14.7% 的猫已感染新冠病毒？你需要先了解这 5 个问题

疫情初期，无证据表明新冠病毒会传染给猫狗等宠物。但最近，有一些媒体「武汉 14.7% 的猫已感染新冠病毒」为题做报道，引起了一定的关注。

这些报道都是「引用」了华中农业大学微生物国家重点实验室、中科院武汉病毒所研究团队的一篇预印本文章：SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation。作者包括金梅林教授和石正丽教授。

该文章目前仍在「预印本平台 bioRxiv」上，未经同行评议。

论文作者已出面澄清：这一说法不准确。

是不是真的有那么多猫被感染？猫会不会成为中间宿主引起新的传播？

丁香医生今天为大家进行解读：

目前的证据看来，猫是可以感染新冠病毒的。

早在 3 月 27 日，比利时就报道出现了 1 例猫确诊感染的案例，并认为该猫是由其主人所传染的。

而在金梅林教授等人的论文中，他们采样了 143 只猫（102 只是在疫情暴发后采样的），其中 15 只通过「酶联免疫吸附试验」（ELISA）检测新冠病毒受体结合域(RBD)阳性，占比 14.7%，媒体报导的 14.7% 也是出于此。进一步的，15个阳性检测样本里，有 11 个样本含有针对新冠病毒的血清中和抗体，占比 10.8%(11/102)。

不能。

论文作者金梅林教授接受红星新闻采访时已经明确指出：

「在没有界定范围的情况下单独摘出『14.7% 的猫已感染新冠病毒』并不准确。」

在该研究中，研究人员重点针对「康复者家庭，或者在疫情期间被遗弃、托管在收养所、宠物医院里的猫」， 这些猫接触到新冠病毒的可能性较大。另外，研究总样本量较小。

因此，并不能下结论为「 14.7% 的猫已感染新冠病毒」。而且研究中的猫核酸检测都是阴性，也无临床症状，传染性极低。

目前没有证据表明猫会传染人。

如果是正常家庭饲养的猫，只要不接触传染源，感染新冠病毒可能性并不高。因此希望各位善待宠物，不要因此恐慌甚至弃养猫。

而对于流浪动物，即便是没有新冠病毒，也可能是携带有其他病原体。因此，建议大家避免接触流浪动物。

另外，作者团队也已经发过声明：

大家或许会注意到，前面的内容中，我们反复强调了「预印本」这一个词。

「预印本」是还没经过同行评议的科学文献的未定稿本。简单来说：「预印本」只是个还没有被老师「打分」的初稿。

一般期刊的审核时间比较长。预印本平台的设立，是为了方便学术界的交流。尤其是在疫情期间，科研人员和医务人员能够更快地接触到一些最新的研究进展。

全世界的人都能在预印本平台上传内容。但是，因为没有同行评议，预印本平台内的文章自然良莠不齐。

比方说，疫情早期，有学者发布了一篇认为「新冠病毒不是天然形成」的预印本。这一度成为了一些阴谋论的主要论据。但最后，遭到了众多学界人士对该文章的质疑后，研究团队主动撤回了该文章。

同行评议「打完分」之后，有些预印本可能会直接发布在学术期刊上，有些预印本可能需要做修改才能发布，而有些可能无法发布。

此前，钟南山院士参与的一篇预印本文章中提到了潜伏期最长达到 24 天，当时在被媒体报道之后，也引起了一阵恐慌。

于是钟南山院士在 2 月 12 日接受央视采访时曾经表示过「这篇文章（该预印本）还不是正式文章，从原则上说，这些数据不能被媒体引用。」

我们也希望金梅林教授和石正丽教授的论文能够顺利发布，并且该文章的结论对于目前国外疫区也有参考价值。

但无论是预印本还是正式的文章，引用时也需要严谨，避免以偏概全。